12
Jul

Neue EU-Verordnung – Muss fast jede 2. Wärmepumpe wieder raus?

Einführung:

In den letzten Jahren haben Wärmepumpen in Deutschland viel Aufmerksamkeit erregt und wurden als umweltfreundliche Alternative zu herkömmlichen Heizungssystemen gefeiert. Doch nun entfacht eine kontroverse Debatte darüber, ob Wärmepumpen wirklich die ideale Lösung für die zukünftige Wärmeerzeugung in Deutschland sind. Dieser Artikel untersucht die verschiedenen Standpunkte und beleuchtet die Argumente für und gegen den Einsatz von Wärmepumpen.

 

Der Aufstieg der Wärmepumpen:

Wärmepumpen haben in den letzten Jahren stark an Popularität gewonnen, da sie als nachhaltige Alternative zu fossilen Brennstoffen gelten. Sie nutzen die Umgebungswärme aus Luft, Wasser oder Erde, um Gebäude zu heizen und warmes Wasser bereitzustellen. Durch ihre Effizienz und die potenzielle Senkung der CO2-Emissionen werden sie von vielen als Weg in eine klimafreundlichere Zukunft betrachtet.

 

Kritikpunkte an Wärmepumpen:

Trotz ihrer Vorteile sind Wärmepumpen nicht frei von Kritik. Einige Experten behaupten, dass die ökologische Bilanz von Wärmepumpen nicht so positiv ist, wie es scheint. Die Herstellung und Entsorgung von Wärmepumpenkomponenten kann energieintensiv und umweltschädlich sein. Zudem sind Wärmepumpen stark von der Stromversorgung abhängig, was bedeutet, dass der Einsatz in Regionen mit einem hohen Anteil an fossilen Brennstoffen im Strommix weniger klimafreundlich ist.

 

Alternative Lösungen:

Die Gegner von Wärmepumpen argumentieren, dass alternative Heiztechnologien wie beispielsweise Brennwertkessel oder Biomasseanlagen ebenfalls umweltfreundlich und kosteneffizient sind. Diese Systeme nutzen erneuerbare Energien wie Holzpellets oder Biogas und weisen in vielen Fällen eine höhere Energieeffizienz auf, als Wärmepumpen. Die Befürworter solcher Alternativen betonen, dass es wichtig ist, verschiedene Optionen zu berücksichtigen und die Lösung zu wählen, die am besten zu den individuellen Bedürfnissen und Gegebenheiten einer Region passt.

 

Die Rolle der Politik:

Die Diskussion um die Zukunft der Wärmepumpen wird auch von politischer Seite beeinflusst. Die Bundesregierung hat das Ziel, den CO2-Ausstoß in Deutschland zu reduzieren und setzt dabei auf den verstärkten Einsatz erneuerbarer Energien. Dies hat dazu geführt, dass der Ausbau von Wärmepumpen gefördert wird, beispielsweise durch finanzielle Anreize und staatliche Förderprogramme. Allerdings gibt es auch Stimmen, die fordern, dass die Politik sich neutraler verhalten und verschiedene Heiztechnologien gleichberechtigt behandeln sollte.

 

EU Verordnung - kippt bereits installierte Wärmepumpen:

Immobilienbesitzer, welche bereits Wärmepumpen einbauen, bzw. sogar schon eingebaut haben, droht jetzt aber ein teures Ungemach. So gut wie alle Anlagen müssen wieder ausgebaut werden, so der Präsident des Zentralverbands des deutschen Handwerks (ZDH) Jörg Dittrich und nennt dies ein „Politikversagen“, da an der „Realität vorbeiregiert wird“, mit Blick auf Robert Habeck.

Denn diese bereits verbauten Anlagen müssten aufgrund einer neuen EU-Verordnung wieder ausgebaut werden. „Hierbei geht es um die genutzten Kältemittel in Kühl- und Klimaanlagen, aber eben auch in den verbauten Wärmepumpen“, so Dittrich gegenüber der WELT. „Für ca. 80% der schon jetzt eingebauten Anlagen und ca. 50% der verbauten Wärmepumpen, werden diese F-Gase genutzt“ - fluorierte Treibhausgase -  die als besonders klimaschädlich gelten.

Diese chemischen Gase enthalten fast immer Per- und Polyfluorierte Alkylsubstanzen – PFAS – welche als besonders krebserregend gelten und im Übrigen nicht abbaubar sind. Sollte hier eine Undichtigkeit auftreten, ist das für die Menschen, welche ihre Immobilie damit heizen hochgefährlich.

Spätestens aber bei der Entsorgung werden diese F-Gase freigesetzt. Und wenn dies geschieht, gelangen diese Gase auch in die Umwelt – und können dort eine sehr lange Zeit verbleiben. Man nennt diese chemischen Gase nicht ohne Grund auch „Ewigkeitsgase“, da sie sehr stabil sind. In der Umwelt reichern sich diese PFAS-Gase dann in der Nahrungskette an und verteilen sich rasch im Wasserkreislauf und können somit auch Trinkwasserquellen und das Grundwasser erreichen.

 

Alternative zu F-Gasen:

Dittrich ergänzte, das man diese F-Gase „nicht einfach durch klimaschonenderes Propangas - R290 - als Ersatzmittel austauschen könne, da Propangas höchst brennbar und explosiv sei“. Ergänzend ist also die Frage noch offen, ob beim Austausch der Wärmepumpe - aufgrund der Brandschutzvorschriften - diese noch an der selben Stelle stehen dürfte“.

Aber auch Verbraucherschützer erklären laut T-Online, dass viele Hausbesitzer ihre neue Wärmepumpe wieder austauschen, oder zumindest auf natürliche Kältemittel umstellen müssten. Doch dies ist laut Verband der Deutschen Heizungsindustrie (BDH) in einem großflächigen Austausch gar nicht möglich, da diese „natürlichen Kältemittel“ für den Massenmarkt noch gar nicht relevant genug seien.

 

Fazit:

Die Debatte über die Zukunft der Wärmepumpen in Deutschland ist komplex und vielschichtig. Während Wärmepumpen als umweltfreundliche Alternative gefeiert werden, gibt es berechtigte Kritikpunkte, die ihre Nachhaltigkeit in Frage stellen. Es ist wichtig, eine ausgewogene Betrachtung der verschiedenen Heiztechnologien vorzunehmen und ihre Vor- und Nachteile abzuwägen, um eine fundierte Entscheidung für die zukünftige Wärmeerzeugung zu treffen. Letztendlich sollte das Ziel sein, eine nachhaltige und effiziente Lösung zu finden, die sowohl ökologische aber auch wirtschaftliche Aspekte berücksichtigt und den Bedürfnissen der Menschen in Deutschland gerecht wird.